在西安张家堡社区, 有一位住户在自己的房子里养了十好几只猫, 结果楼道里的味道特别大, 让周围的百多户邻居都感到很难受, 一直在抱怨。
她最开始的时候只是养了两三只猫, 可是后来她经常在小区里面喂流浪猫, 那些猫饿了之后就会自己找上门来。她自己说这是出于好意, 但是邻居们甚至敲不开她家的门, 这就导致善意和居民的安宁权发生了冲突, 现在不知道到底应该听哪一方的说法。
楼道异味的日子
有了解情况的居民表示, 在去年的时候, 楼道里最让人难受的时刻, 打开门简直就是种折磨, 那股气味熏得人一刻也待不下去。之后, 这名租客变得不怎么轻易开门了, 这就导致当前楼道内的异味情况相较以前有了比较显著的减轻, 然而, 把门关着并不代表这个实际问题就已经彻底消除了。
李阿姨长叹一口气, 说道, 我能够明白她的用心是好的, 可是我们在家里的日常居住感受却如此令人不适, 这一事情始终必须要存在一个具备具体实际效应的解决措施才可以。
那扇门怎么敲也敲不开。
物业公司已经多次联合街道办公室还有社区工作人员上门来进行协调工作了, 然而租户却始终拒绝让别人进入屋内。
在5月14日这一天, 来自社区、街道办公室以及物业公司的相关人员都在楼下等待, 一直等到了晚上的8点多钟才见到这位租户的身影。当时街道办事处的工作人员希望查看一下屋子里面到底饲养了多少只猫咪, 但是对方非常明确地作出了拒绝。
有的邻居说有二三十只, 有的人讲有十几二十只, 租户自己也承认养了十几只。具体到底养了多少只, 外人始终没法看清, 这也就是导致矛盾一直悬在半空, 怎么也解不开的重要原因。
好心与权利的对撞
张先生他心里头这么觉得, 就是看着现在流浪猫到处都是, 那有愿意把人家的猫咪给收留起来的人, 这绝对算是一件大好事。
紧接着刘女士她是那样说的, 直接把话摆在那儿了, 就是在你自己的家里养些宠物玩一玩完全没得什么不妥之处, 但是呢绝对不能去影响到周围别的邻居他们该过日子的正常状态, 毕竟大家生活在一块儿, 每个人都有自己的那些难以说出口的难处和苦衷在里头撑着。
受影响的居民有一百多户, 其中二十二户, 一度准备联合起诉, 要求迁出猫只。他们的愤怒, 不完全指向猫, 而是指向一种被忽视的感觉, 反复沟通无果了, 基层调解也失灵了, 没人为此真正负责。
法律怎么定规矩
社区负责人很明白地说了, 居民在自己家的房子里面养猫, 只要你不占用公共的地方, 并且没有去违反治安管理的规矩, 一般情况下是不算违法的, 所以街道办公室和物业管理公司很难去进行强强的执行法律的动作。
然而, 按照民法典的规定, 住户可以先进行协商调解, 然后向城管或者农业农村部门投诉, 最后还可以提起排除妨害诉讼, 调解员向养猫的住户详细地解释了关于相邻权的义务, 引导邻居把诉求从必须立即迁出转变为切实地去兑现, 进而推动双方靠得更近。
那条送人的路子, 实际上是已经走不通了的。
租户表示愿意让社区去找领养人, 但是当被问及对收养人有什么要求的时候, 她就没有再回答这个问题。之前找过一些爱心机构想把猫送出去, 但是始终没有找到合适的接收方。
成都蓝光公园悦庭小区存在一个先例。在该小区的实践中, 有一位住户饲养了数量多达二三十只的猫。经过沟通, 该住户最终做出承诺, 将所养猫的数量控制在五只以内。同时, 该住户需要负责做好室内的卫生清扫工作。
采取提供缓冲时间的方式, 并分阶段地推进处理过程。这种做法比起简单粗暴的一刀切管理手段, 更容易被双方当事人所接受。这种处理方式也为猫咪们提供了一个较为体面的安置办法。
给善意划条线
当善意跨过了与邻居共享的那道安宁线, 爱心就可能异化为对他人权利的漠视。物业和社区有权督促规范饲养、消除影响, 但是基层的脚力终究覆盖不了制度的空白。
对于西安的这一个小区来说是这么个情况, 真正能够达到让所有人都开心的结局, 并不是仅仅在这两个选项里面去做一个抉择, 要么是选择把流浪猫全都迁走, 要么就是忍受着气味不去过问别的。
而是应该做到这样的状态呢, 也就是让爱心能够找到地方安放, 让安宁得到实实在在的切实保障, 是让法律具备了威慑力从而长出牙齿出来, 让相关制度展现出温暖的人情味来长出现实中存在的温度感。
你仔细琢磨一下, 对于那个养了十几只猫的邻居, 我们是不是应该提出一个要求, 让他把这猫的数量给降下来呢? 请你到评论区去说说是怎么个看法, 你要是觉得这话挺有道理的, 那就点个赞, 顺手把这个消息转给你身边那些住在同一个小区里的邻居看一看。