河北宠物狗扑倒小孩被摔死的背后，引发巨大争议
“遛狗拴绳粪便清，这是每一个狗主人都必须具备的基本素质。”
大家好，前几天，河北廊坊，一则“1岁孩子被狗扑倒父亲将狗摔死”的新闻冲上热搜。
事件发酵后，在网上掀起了轩然大波。
引发了1.1亿阅读，近5000条讨论。
据报道，4月19日，河北廊坊，一位父亲带着自己1岁的孩子在小区里玩耍。
本来玩得好好的，却突然冲出来一只狗，将孩子扑倒。
孩子受到惊吓，孩子父亲怒不可遏，盛怒之下摔了一下狗，没想到把狗摔死了。
随后场面十分混乱，狗主人情绪异常崩溃。
孩子父亲和狗主人也产生了争执：
小狗主人说，她的狗很热情，只是舔了小男孩，对方就吓哭了。
她失控地叫喊：他（孩子）就哭了一下，去检查啊，我给你赔偿精神损失费。
蹲在小狗的尸体旁，她失声痛哭：我的孩子（狗）死了！
“把我抓走啊，把我弄死吧！”
整个过程，狗主人一直都处于失控状态。
即便警方到达现场，她也没有平静下来。
而随着事件的发酵，这条热搜引发了极大的争议，评论区也出现两级分化。
有人觉得，狗是被狗主人间接害死的。
有人断言，孩子父亲这么暴烈，怕不是有暴力倾向啊。
那么，你怎么看待这个问题？
说说我的看法。
首先，我不支持暴力，孩子父亲的做法，确实有争议。
狗主人亲眼目睹爱犬死亡，难以承受。对1岁的孩子来说，也可能蒙上心理阴影。
但是，狗主人有不可推卸的责任，事情最根本的原因，在狗主人身上。
狗主人后来回应说：自己没有牵狗绳，有部分责任。
但小狗只有3个月大，当时并没有咬人。
你看，一开始给小狗牵绳，根本不存在后面的事。
遛狗拴绳粪便清，这是每一个狗主人都必须具备的基本素质。
如果连这一点都做不到，那我建议就别养狗。
否则真出了事，害人害己还害了无辜的小狗。
是她的放任和疏忽，间接害死了自己的小狗。
即使孩子没被咬出明显伤痕，但被扑倒、受惊吓是事实。
3个月的狗，成年人看，确实是小狗。
但对1岁的孩子来说，体型很大，是凶手。
你说，咬了人之后，再去检查，再给精神赔偿，可那个时候是不是太晚了呢？
在父母眼里，没有如果，做父母的也承担不起如果。
在你的眼里，狗很重要，可是在别人眼里，人比狗更重要。
所以有很多养宠人，经常会走进一个误区：
把自己的感情，强加到别人身上。什么意思？
简单来说就是，你觉得自己的宠物很可爱，温顺无害。
想当然地，觉得在别人眼中也是这样。
事实上，你觉得温顺的宠物，对害怕它们的人来说，就是猛兽，是威胁。
小狗这一秒扑倒孩子，下一秒会做什么？没人能预测。
所以，事情已经发生，谴责任何一方都没意义。
但是，从中折射的社会现象，却要引起重视：
比如这种论调：狗就不是一条命？你孩子宝贵，要不孩子出门也牵个绳？
在某些猫奴、狗奴眼中，动物的生命，和人一样重要，甚至凌驾在人头上。
因此他们散养宠物，任其对人造成威胁。
要知道，狗权不能高于人权，这是社会底线，不要把动物权利凌驾于人之上。
之前，河南一名3岁男孩，就被邻居的狗咬伤致死。
狗被依法处死，狗主人也被刑事拘留。
不知道得到这个结果时，狗主人有没有后悔。
他面临的，不仅是法律的惩罚，还有良心的谴责。
所以，想保护自己的宠物，最好是时刻管束。
在法律上讲，这也是你必须做的。
很多人将猫猫狗狗，当成精神寄托，把它们看得比自己亲爹还要重要。
以至于造成许多悲剧。
2019年，武汉一个骑车上学的小男孩，被两条重达70斤的大狗凶残撕咬。
直到保洁员听到孩子惨烈的叫声，满身鲜血浑身赤裸的孩子才得救。
后来，孩子身上的撕咬伤，至少40处，生殖器都被严重咬坏。
而这两条狗都是小区一户别墅业主所养的，多名业主都曾被咬过。
可狗主人依然不牵狗绳，也不戴嘴套，仗着可以赔付，就大摇大摆。
同样，在安徽合肥，一名男童在小区玩耍，被一条没牵绳的狗疯狂撕咬。
当时孩子满脸鲜血，面部伤口很深，一共缝了100多针。
还有芜湖6岁男童被恶犬咬伤，紧急送医后，被诊断为狂犬病！
最终，孩子没能抢救过来，不幸离世。
太多太多这样的悲剧了。
据不完全统计，我国每年约有4000万人被猫狗咬伤。
虽然伤人的是狗，可真正的罪魁祸首，却是人。
他们宁愿去赔钱，去伤害人，也不愿让自己心爱的“孩子”受委屈。
在他们眼里，人权不如狗权。
比如当年闹得沸沸扬扬的“徽州宴老板娘”。
她没牵狗绳，吓到孩子后，竟然威胁孩子的母亲：
“敢动我的狗，我就给你孩子刺死”；“你的命没我狗值钱”。
她并不是说说而已，而是打心底认为，别人的命没有自己的狗值钱。
她就是要遛狗不牵绳，让它在小区自由奔跑。
至于别人的安全，她才不在乎。咬人了，赔点钱就是了。
像这样的人还有很多，他们把社会规则和他人踩在脚下。
将狗权凌驾于人之上，价值观极度扭曲。
他们自己对宠物的特殊感情，就强求全社会的人买单。
正是这种人的存在，才让人与动物的矛盾激化。
如今，“狗命”不如“人命”，这是一种非常畸形的社会现象。
在某些人眼中，父母的命，比动物还贱。
曾经新闻报道过，西安一名女子，把80岁的老母扔到楼道，不管不顾。
可她女儿，却养了12只猫，两条狗，悉心照料养着。
每一只宠物都吃得白白胖胖，却把不能自理的亲妈从家里赶了出来。
讽刺吗？讽刺。悲哀吗？悲哀。
在这位女子眼中，亲生母亲，还不如她养的猫和狗。
“养儿养女一辈子，到头来还不如一只狗！”真是嗤之以鼻啊。
说实话，动物重要，爱狗爱猫也没错。
可是把宠物看得比自己爹妈还重要，这到底是道德的滑坡还是人性的沦丧？
文章写到这里，并不是说我们要禁养宠物。
但前提是，你要先保障人的权益，狗权绝对不能高于人权。
爱它的前提，是让它不伤害人，不把它的重要关系凌驾于人之上。
所以希望更多人能明白，你喜欢你的狗或者猫，别人不一定喜欢。
你要把它凌驾于人权之上，那么， 你就要为此承担带来的代价。
非常喜欢罗翔老师曾经说过的一句话：人是无价之宝，人永远高于动物。
确实是这样，而大众反对的，不是养宠，而是把动物权利凌驾于人之上的人。
希望你知道，当你打破边界，危害到他人安全时，你的爱宠，也会面临灭顶之灾。
所以如果你真的喜欢，就别让它们，为你的愚蠢和狂妄买单了。共勉！
最后，不知大家对此次事件怎么看呢？欢迎后台留言。