艾滋和新冠之间有猫腻？明明防控新冠，科学家却说艾滋是忧患？

艾滋和新冠之间有猫腻？明明防控新冠，科学家却说艾滋是忧患？

从报告上来看，患者在2006年确诊感染艾滋病毒，但由于体内的艾滋病毒控制得并不理想，其免疫系统一直在弱化。而免疫功能受损，又直接导致她在2020年9月感染新冠病毒后，整整216天，都没法彻底被治愈。

雪上加霜的是，潜藏在她体内的新冠病毒开始“异变”了。

新冠病毒概述图

不是一般的“异变”。遗传学家和传染病学家从她的体内，先后发现了新冠病毒的32种突变，其中就有首次在英国发现的E484K，和在南非首次发现的N510Y。

这名患者体内的变异病毒有没有传染给其他人？其他国家可能仅有一两种的突变，怎么会全都集中在这名患者身上？如果类似的病历越来越多，晚期的艾滋病患者又会不会成为“新冠病毒变体的工厂”？艾滋病毒真的要为这种突变背锅吗？

当艾滋病毒撞上新冠

从新冠疫情初期，有科学家提议用艾滋病常见的治疗手段——鸡尾酒疗法来应对新冠疫情时，可能普通人心里就“咯噔”一下，在艾滋病毒和新冠病毒之间划上了一个问号。

而这次南非被曝光的病历，刚好就是一出“当艾滋病毒撞上新冠”。

艾滋病毒概述图

虽然从病历报告上来看，这些突变的确是在一名艾滋病晚期患者的身上发生的，但直接下结论说这和艾滋病毒有关，为时尚早。

艾滋病毒的全称是人类免疫缺陷病毒。也就是说，它主要攻击的是人体的免疫系统。当一个人感染了艾滋病毒，并且已经进入发病期，那就意味着他体内的免疫系统会逐渐崩盘。这个时候，不论受到哪种外界病菌的攻击，崩坏的免疫系统都很难联合起来一致对外了。

而新冠病毒之所以会导致重症或死亡，一部分情况是因为人体的免疫系统为了杀死入侵的病毒，启动了细胞因子风暴。这种“自杀式”的攻击往往会导致全身器官出现炎症性反应，使病人最终因为多器官衰竭或呼吸困难而亡。

摄影师保罗·弗斯科镜头下的艾滋病患者

试想一下，原本已经做好战斗准备的新冠病毒，突然进入了一个免疫系统失去防御能力的环境——那还等什么？进攻啊，为所欲为啊。

从这个角度说，艾滋病毒本身或许不会对新冠产生多大的影响，但它的存在的确给新冠提供了温床。尤其新冠作为一种单链RNA病毒，稳定性又比较差，在这种环境下，发生变异的可能性被放大，也是说得通的。

小心新冠病毒学坏

事实上，在这之前，科学家们就提出过类似的顾虑：新冠病毒很可能已经跟艾滋病毒“学坏了”。

2020年，上海复旦大学和纽约血液中心就联合发出警告：新冠病毒可以像艾滋病毒一样破坏人体的主要免疫细胞，从而攻击人体的免疫系统。

从他们发表在《细胞与分子免疫学》的内容来看，他们在实验中发现，人体淋巴细胞中对免疫反应非常重要的T细胞成了新冠病毒的攻击对象。这也就意味着，一旦T细胞被攻击，人体的免疫功能受损后就很难再抵御新冠病毒的攻击。

不过好在，从现有的研究来看，新冠病毒还只停留在攻击T细胞上，而不会像艾滋病毒那样，在T细胞中复制生长，把人体的免疫系统当做自己的繁殖工厂。

这也是为什么，在南非的特殊病历被曝光后，科学家们更加提倡，要重视艾滋病群体的新冠疫情防控。甚至呼吁，要把新冠病毒在艾滋病患者之间的传播当做“下一个忧患”。

毕竟，截止到2019年，全球约有3800万艾滋病毒感染者。倘若这种类似的“病毒突变”再多发生几例，这些原本饱受病痛折磨的人，很有可能会成为影响疫情防控的“不定时炸弹”。